메인 건축물Halnaby Hall의 철거는 역사에서 경고하지만 파괴가 항상 재앙이 될 필요는 없습니다

Halnaby Hall의 철거는 역사에서 경고하지만 파괴가 항상 재앙이 될 필요는 없습니다

할 나비 홀. 1861 년에 날개가 추가 된 1661 년에 지어진이 집은 1952 년에 철거되었습니다. (© Country Life Picture Library) 크레디트 : Halnaby Hall. 1861 년에 날개가 추가 된 1661 년에 지어진이 집은 1952 년에 철거되었습니다. (© Country Life Picture Library)
  • 톱 스토리

우리의 위대한 시골집을 잃어버린 것은 슬픔에 빠지지만 항상 끔찍한 것은 아닙니다. 유명한 불명예의 Halnaby Hall과 가족이 연결된 Bidwells의 Lucy Denton이 설명합니다.

노스 요크셔 (North Yorkshire)의 17 세기 저택 인 Halnaby Hall의 비참한 운명은 1974 년 컨트리 ​​하우스의 파괴에 대한 끔찍한 영향으로 묘사되었습니다.

목재 프레임과 들쭉날쭉 한 석고의 골격 엉망은 한 번 강력한 도메인의 많은 전형적인 단점 중 하나를 나타냅니다.

이전에 Milbanke 가족의 자리였던 Halnaby는 1815 년 바이런의 신혼 여행 (비평가로 그의 'treaclemoon'으로 불림)으로 유명했습니다.

이니 고 존스 (Inigo Jones)가 민속화 한 것으로 기록되었지만 (1661 년에 사망 한 지 거의 10 년이 지났음에도 불구하고) 할 나비는 독창적이지 않은 피날레에서 혼자가 아니었다. 그것은 많은 사람들과 마찬가지로 똑 급식으로 인해 농업 불황과 제 2 차 세계 대전, 소유권의 붕괴, 재산의 양도 및 국가 신탁의 반박을 받아 파괴되었습니다.

Halnaby Hall의 동쪽 정면. 1861 년에 날개가 추가 된 1661 년에 지어진이 집은 1952 년에 철거되었습니다. (© Country Life Picture Library)

놀랍게도 1951 년에 노스 라이딩 카운티위원회는 '국가적, 역사적 또는 건축 적 관심이 없음'으로 선언되었습니다. 마지막 관리자 인 George Gregory는 그것을 컨트리 클럽으로 구하기 위해 싸웠다.

1852 년의 부동산 판매, 농장 및 15, 000 에이커가 넘는 땅에서 판매 된 세부 사항에 설명 된 것은 1 세기 후에 거의 줄어들지 않았습니다. 집안의 절단 된 부분이 옮겨졌습니다. 예를 들어 Wetherby 근처 A1의 Bridge Inn에서 식당 전체를 '재건립'했으며 1952 년 Yorkshire Post는 '파인애플 및 켄싱턴 궁전으로 향하는 처마 처마

1952 년 철거 후 할 나비 홀이 시작되었습니다. (© Country Life Picture Library)

할 나비는 유일하게 날려 버리고 식인종이 된 것은 아니었다. 주로 20 세기 전반에 수백 개의 시골집이 사라졌다. 이러한 건물과 부동산은 현대 계획과 역사적 건물 법규 및 인식 변화에도 불구하고 여전히 취약합니다. Wiltshire의 Cowbridge House는 2007 년에 철거되었습니다.

그러나 저택이 사라 졌을 때이 지역의 배후지에 미치는 영향은 잘 알려져 있지 않습니다.

영토의 핵으로서의 집의 힘은 후원과 관련하여 정체성에 의해 정의되고, 문에 페인트를 바르고 부동산 별장의 홈통과 같은 프로 사식을 통해 구별되는 풍경과 건물을 포괄합니다. 더비셔의 채츠 워스 주변에서 서 섹스, 떠오른 봄, 청록색이 튀어 나옵니다. 그러므로 남아있는 것은 열화되거나 번성해야합니다.

웨스트 서 섹스의 웨스트 허 섹스 미드 허스트에 위치한 Cowdray Estate 호텔은 독특한 노란색 페인트 창문과 문이 있습니다.

프라임 구매의 찰리 웰스 (Charlie Wells) 프라임 구매의 찰리 웰스 (Charlie Wells)에 따르면, 살아남은 부동산 가격이 항상 부정적인 영향을받는 것은 아니며 위치에 크게 의존한다고한다. 재산.' '런던과의 근접성, 아름다움, 심지어 학교까지'와 같은 요소는 잠재적 인 피해를 상쇄합니다. 웰스 부사장은“일부 사람들은 더 관리하기 쉬운 새로운 시골집을 짓기를 원할 것입니다.

John Martin Robinson의 Faking the Ancient Oaks (2012)는 저택의 손실로 부동산 건물의 일부 매각 및 변경 및 철거로 이어지는 사례를 언급하지만 주택이없는 부동산의 바람직 함은 여전히 ​​강합니다. 비드 웰스의 제임스 브룩 (James Brooke)은 '무엇이든 시장이 열리면 특히 상업 농업 사업과 교육 시설'을 제안합니다.

Halnaby Hall의 식당, 예전에는 입구를 바라보고있는 홀. 그 집은 1952 년에 철거되었습니다. (© Country Life Picture Library)

2015 년 Bidwells는 1960 년대에 지어진 마을을 포함하여 서퍽의 Rushbrooke 부동산을 판매했습니다. Jermyn 가족이 지은 집은 로스 차일드의 소유권으로 1961 년에 소실되었다는 사실에도 불구하고 매우 잘 팔렸습니다. Brooke은“구매자는 원하는 것을 원합니다. '역사적 연관성은 그 영향을 미치지 않습니다.'

Strutt & Parker의 마크 맥 앤드류 (Mark McAndrew)는 저택없이 위치와 중요하고 남겨진 요소들이 혼합되어 있다고 말합니다. '잃어버린 것은 프리미엄 부동산 가치입니다.'

Halnaby에서는 1911 ~ 12 년에 재건 된 마구간이 현재 B & B 및 기타 생존 건물이 우선합니다. 그곳에 있던 집은 역사의 발췌 부분으로 대표되는 호기심이되었지만 과거의 손실이 무엇이든간에 떠나는 것은 인내하는 것이 줄어들지 않는다는 긍정적 인 전망입니다.

Lucy Denton은 Bidwells의 Heritage and Research 부서의 직원입니다. 그녀는 Halnaby Hall의 마지막 소유자 인 George Gregory와 가족이 있습니다.


범주:
골프 GTI 검토 : 똑똑하고, 스포티하고, 아주 약간 멍청합니다. 그것은 완벽한 차입니까?
제이슨 굿윈 (Jason Goodwin) : '제 목공은 크게 기울어지고 약간의 손톱에 의존하며 효과가 있습니다'