메인 생활 양식Loch Ness Monster는 공룡이 아니며 과학자라고 말하지만 거대한 뱀장어 일 수 있습니다.

Loch Ness Monster는 공룡이 아니며 과학자라고 말하지만 거대한 뱀장어 일 수 있습니다.

Loch Ness Monster의 악명 높은 사진 증거가 새로운 무언가에 의해 백업 될 예정입니까?>

5 억 개의 DNA 서열을 조사한 후, 뉴질랜드 오 타고 대학교 (University of Otago)의 연구원들은 인기있는 로크 네스 (Loch Ness) 괴물 이론을 뒷받침 할 증거를 찾지 못했지만 네시는 아마도 자란 장어 일 수 있다고 생각한다

장수명 공룡, 대형 철갑 상어 또는 거대한 메기 등을 잊어 버리십시오. 신화적인 Loch Ness 괴물은 방금 큰 뱀장어였습니다. 뉴질랜드 오 타고 대학교 (University of Otago)의 과학자들은 스코틀랜드 랜드 마크의 물에서 발견 된 DNA를 조사한 후 다소 평범한 결론에 도달했습니다.

Neil Gemmell 교수와 그의 유전 학자 팀은 물 샘플에서 DNA를 추출하여 호수의 수생 생물을 색인하기 시작했습니다. 그들은 5 억 개가 넘는 서열을 조사했으며 샘플의 파충류 수명에 대한 '증거가 전혀 없음'을 발견했습니다.

이 괴물은 괴물이 6 천 5 백만 년 동안 마술로 살아남은 흉수 일 수도 있다는 매우 소중한 생각을 갑작스럽게 끝내 버렸다. "우리는 Loch Ness에 거대한 비늘이 파충류가 수영하지 않는다는 것을 확신 할 수있다"고 Gemmell 교수는 스코틀랜드 Drumnadrochit에서 기자 회견에서 말했다.

그는 Nessie가 철갑 상어 나 거대한 메기일지도 모른다는 다른 소중한 이론을 기각하는 것만큼이나 빨랐습니다. 'Loch Ness에는 거대한 메기가있을 수 있지만 우리는 그 중 어느 것도 감지하지 못했습니다.' 그들은 'DNA 샘플에서 철갑 상어의 증거가 발견되지 않았기 때문에 그런 것 같지 않습니다.'

로크 네스 (Loch Ness) — 아래에 실제로있는 것 ">

그리고 Gemmell 교수는 '증거의 부재가 부재의 증거를 의미하는 것이 아니기 때문에 거기에 괴물이있을 수있다'고 지적했지만, 그의 팀이 그것을 찾지 못했다는 것도 마찬가지로 단호했다.

그러나 오 타고 과학자들이 발견 한 것은 '대량'의 장어 DNA였다. '우리가 간 곳마다 장어가있었습니다. 순전히 볼륨이 약간 놀랍습니다. 사람들이보고있는 것이 거대한 뱀장어 일 가능성이 있습니까? 아마도.'

Gemmell 교수는 DNA는 방대한 수의 작은 뱀장어에서 나왔을 수도 있지만 호수에 서식하는 거대한 뱀장어에 속했을 수도 있습니다. '극단적 인 크기로 자라는 한두 가지가있을 것 같다'고 그는 말했다. '따라서 우리는 사람들이보고 네스호 괴물이 거대한 뱀장어 일 가능성을 무시할 수 없습니다.'

실제로 그는 네스호에 거대한 뱀장어가 살 수 있다는 개념은 완전히 새로운 것이 아니라 1930 년대에 이미 네시 목격을 설명하기 위해 제시된 개념이라고 덧붙였다. Gemmell 교수는“이것은 우리가 그럴듯하게 추가로 테스트 할 수있는 것”이라고 말했다. 적어도 지금은 사냥이 끝났습니다. '

plesiosaur에서 미끄러운 물고기에 이르기까지 약간 다운 그레이드 될 수 있지만, 적어도 Nessie가 (어떤) 진짜임을 의미합니다.


범주:
내가 가장 좋아하는 그림 : Rodney Peppé
mble 블던을위한 완벽한 반주 인 5 가지 맛있는 딸기 레시피